Omega 3 supplement targets bowel cancer risk: study

A purified form of omega 3, the so-called "good fat" found naturally in certain fish, such as salmon (pictured), and nut oils, reduced dangerous polyps among people prone to bowel cancer, according to a new study.

PARIS (AFP) - – A purified form of omega 3, the so-called "good fat" found naturally in certain fish and nut oils, reduced dangerous polyps among people prone to bowel cancer, a study published on Thursday says.

Fifty patients were enrolled in the investigation, all with a genetic mutation that prompts the development of polyps -- precancerous growths in the bowel that often develop into tumours requiring removal of large sections of intestine.

Twenty-eight were randomly assigned to a group that received a two-gramme daily dose of a new, highly purified form of omega 3, while the other 27 were given a dummy lookalike, or placebo.

After six months, the number of polyps had risen by almost 10 percent among the placebo group but fell by 12 percent for those taking the omega 3 capsules, amounting to a difference of more than 22 percent.

In addition, polyp size increased by 17 percent among the placebo takers, whereas it decreased by 12.5 percent in the capsule group, a difference of just under 30 percent.

These results are similar to a drug called celecoxib, marketed as Celebrex, which is used to inhibit polyps among genetically vulnerable patients.

However, celecoxib has been linked to cardiovascular side effects among older patients. In contrast, the omega 3 -- full name eicosapentaeonic acid, or EPA -- supplement was "very well tolerated," say the doctors.

The paper is published online by Gut, a journal of the British Medical Association (BMA).


Links to this post

Summary in Gynae Oncology For Trainees is the revised edition comprises of short summary and compilation of facts and figures related to Gynaecology Oncology. Very suitable for Medical Students, Postgraduate and Subspeciality Trainees in preparation for their examination.


Links to this post

Buku ini bakal berada di pasaran selewat2nya pada penghujung bulan Disember 2009. Nantikan kehadirannya, sebuah buku yang lengkap dengan maklumat mengenai reproduksi manusia dan bagaimana menangani masalah kemandulan ataupun infertiliti. Semua golongan samada belum berkahwin, sedang merancang untuk berkahwin malah yang sudah berkahwin patut memiliki buku ini.


Links to this post

 

http://www.lshtm.ac.uk/news/2009/organikfood.html

Makanan Organik TIDAK mempunyai nilai nutrisi yang lebih baik dari makanan yang dihasilkan dengan cara konvensional

 Rabu, 29 hb Julai 2009

 Analisis yang sistematik (Systematic review) ke atas kertas penyelidikan dalam tempoh 50 tahun telah mendapati TIDAK ADA bukti yang menunjukkan bahawa makanan yang dihasilkan secara organik mempunyai nilai nutrisi yang lebih tinggi dari bahan makanan yang dihasilkan secara konvensional, menurut hasil kajian yang disiarkan di dalam The American Journal of Clinical Nutrition.

Pengguna sanggup mengeluarkan belanja yang lebih besar untuk membeli barangan makanan yang berasaskan organik kerana mereka beranggapan bahawa bahan makanan organik ini lebih baik dan menyihatkan dan pasaran global bahan makanan organik ini pada tahun 2007 dianggarkan bernilai 29 billion pound sterling (£29 billion). Terdapat beberapa analisa dan kajiselidik yang telah dilakukan menunjukkan makanan organik mempunyai komposisi bahan nutrin yang lebih tinggi tetapi ianya bukanlah kajian atau analisis yang sistematik.

Penyelidik-penyelidik dari London School of Hygiene & Tropical Medicine telah melengkapkan analisa dan kajianselidik yang paling komprehensif pernah dilakukan mengenai kandungan bahan nutrin di dalam makanan organik . Analisis ini memfokuskan kandungan bahan nutrin di dalam makanan organik, walau bagaimanapun ianya tidak mengkaji kandungan bahan2 kontaminasi atau bahan2 kimia yang terdapat di dalam makanan dari hasil pertanian ini.

Lebih 50,000 kertas kajian telah dianalisa dan diselidiki, terdapat 162 rencana yang relevan telah ditemui dan disiarkan di dalam tempoh 50 tahun sehingga 29 hb Feb 2008 yang membandingkan kandungan nutrin di dalam makanan yang organik dengan makanan yang dihasilkan melalui kaedah konvensional. Para penganalisis pula akan memilih hanya kertas kajian yang berkualiti sahaja untuk dipilih dan kaedah pemilihannya adalah seperti berikut : The studies had to provide information on the organik certification scheme from which the foodstuffs were derived, the cultivar of crop or breed of livestock analysed, the nutrient or other nutritionally relevant substance assessed, the laboratory analytical methods used, and the methods used for statistical analysis.

Melalui kaedah yang terperinci bagi memilih hasil kajian yang terbaik di atas, didapati sebanyak 55 kertas kajian telah memenuhi criteria kertas yang mempunyai kualiti yang memuaskan dan kajian2 ini telah melihat perbandingan kandungan 13 nutrin utama di antara makanan organik dengan makanan yang dihasilkan melalui kaedah konvensional. Penyelidik-penyelidik telah mendapati bahawa TIDAK terdapat perbezaan di antara kandungan bahan nutrin yang terkandung di dalam makanan organik dan makanan yang dihasilkan secara konvensional. Sepuluh dari 13 kategori bahan nutrin yang telah dianalisa, tidak terdapat perbezaan yang signifikan dari segi penghasilan nutrin di dalam kedua-dua bentuk makanan tersebut. Perbezaan yang dikesan hanyalah disebabkan oleh perbezaan dari segi penggunaan jenis baja ( kandungan nitrogen, fosforus) dan keranuman (ripeness) bahan makanan tersebut ketika dipetik ( menyebabkan perbezaan dari segi asiditi bahan makanan) , dan perbezaan ini tidak akan memberi apa2 kelebihan kepada makanan organik dari sudut bahan nutrin dan juga manfaat kesihatan.

Alan Dangour, dari London School of Hygiene & Tropical Medicine's Nutrition dan Public Health Intervention Research Unit, dan salah seorang dari penulis lapuran tersebut membuat komen berikut : ' Perbezaan yang kecil di antara kandungan nutrin di dalam bahan makanan organik berbanding dengan makanan yang dihasilkan secara konvensional berkemungkinan besar TIDAK akan memberi sebarang manfaat yang relevan kepada kesihatan orang awam. Kajian kami juga telah menunjukkan tidak ada bukti untuk mengesyorkan pengambilan bahan makanan organik untuk tujuan mendapatkan nilai nutrisi yang lebih tinggi.'.

Untuk maklumat lanjut, atau untuk menemuramah penulis dan pengkaji lapuran ini sila hubungi Gemma Howe in the London School of Hygiene & Tropical Medicine Press Office:

Gemma.howe@lshtm.ac.uk
Tel: +44 (0)20 7927 2802/07828 617 901

Food Standards Agency Press Office:
Tel:+44 (0)20 7276 8888
Emer.timmins@foodstandards.gsi.gov.uk

Notes to Editors:
Nutritional quality of organik foods: a systematic review
Authors: Alan D Dangour, Sakhi K Dodhia, Arabella Hayter, Elizabeth Allen, Karen Lock, Ricardo Uauy 



Links to this post

http://www.lshtm.ac.uk/news/2009/organicfood.html

 

Organic food not nutritionally better than conventionally produced food

Wednesday, 29 July 2009

Systematic review of literature over 50 years finds no evidence for superior nutritional content of organic produce

There is no evidence that organically produced foods are nutritionally superior to conventionally produced foodstuffs, according to a study published today in The American Journal of Clinical Nutrition (see abstract).

Consumers appear willing to pay higher prices for organic foods based on their perceived health and nutrition benefits, and the global organic food market was estimated in 2007 to be worth £29 billion (£2 billion in the UK alone). Some previous reviews have concluded that organically produced food has a superior nutrient composition to conventional food, but there has to date been no systematic review of the available published literature.

 

Researchers from the London School of Hygiene & Tropical Medicine have now completed the most extensive systematic review of the available published literature on nutrient content of organic food ever conducted. The review focussed on nutritional content and did not include a review of the content of contaminants or chemical residues in foods from different agricultural production regimens.

 

Over 50,000 papers were searched, and a total of 162 relevant articles were identified that were published over a fifty-year period up to 29 February 2008 and compared the nutrient content of organically and conventionally produced foodstuffs. To ensure methodological rigour the quality of each article was assessed. To be graded as satisfactory quality, the studies had to provide information on the organic certification scheme from which the foodstuffs were derived, the cultivar of crop or breed of livestock analysed, the nutrient or other nutritionally relevant substance assessed, the laboratory analytical methods used, and the methods used for statistical analysis. 55 of the identified papers were of satisfactory quality, and analysis was conducted comparing the content in organically and conventionally produced foods of the 13 most commonly reported nutrient categories.

 

The researchers found organically and conventionally produced foods to be comparable in their nutrient content. For 10 out of the 13 nutrient categories analysed, there were no significant differences between production methods in nutrient content. Differences that were detected were most likely to be due to differences in fertilizer use (nitrogen, phosphorus), and ripeness at harvest (acidity), and it is unlikely that consuming these nutrients at the levels reported in organic foods would provide any health benefit.

 

Alan Dangour, of the London School of Hygiene & Tropical Medicine's Nutrition and Public Health Intervention Research Unit, and one of the report's authors, comments: 'A small number of differences in nutrient content were found to exist between organically and conventionally produced foodstuffs, but these are unlikely to be of any public health relevance. Our review indicates that there is currently no evidence to support the selection of organically over conventionally produced foods on the basis of nutritional superiority. Research in this area would benefit from greater scientific rigour and a better understanding of the various factors that determine the nutrient content of foodstuffs'.

For further information, or to interview any of the report's authors, please contact Gemma Howe in the London School of Hygiene & Tropical Medicine Press Office:

Gemma.howe@lshtm.ac.uk
Tel: +44 (0)20 7927 2802/07828 617 901

Food Standards Agency Press Office:
Tel:+44 (0)20 7276 8888
Emer.timmins@foodstandards.gsi.gov.uk

Notes to Editors:
Nutritional quality of organic foods: a systematic review
Authors: Alan D Dangour, Sakhi K Dodhia, Arabella Hayter, Elizabeth Allen, Karen Lock, Ricardo Uauy



Links to this post

Processed food link to depression: research

 

AFP - Tuesday, November 3,2009

LONDON (AFP) - – A diet heavy in processed and fatty foods increases the risk of depression, according to British research published on Monday.

A recent research from University College, London, suggested a link between nutrients that are present in processed foods such as fatty acids and B vitamins, and depression.

For the new study, published in the British Journal of Psychiatry, researchers studied dietary data provided from 3486 participants, foodproductiondaily.com reported. With an average age of 55 years the participants, completed a questionnaire on their eating habits at the start of the trial and, five years later, a self-assessment on depression.

Researchers at University College London also found that a diet including plenty of fresh vegetables, fruit and fish could help prevent the onset of depression.

They compared participants -- all civil servants -- who ate a diet largely based on "whole" foods with a second group who mainly ate fried food, processed meat, high-fat dairy products and sweetened desserts.

Those eating a lot of processed meat, chocolate, sweetened desserts, fried foods, refined cereals and high fat dairy, on the other hand, were seen to be more vulnerable to depression. The clear distinction remained even after the researchers had accounted for factors like smoking, level of physical activity, and body mass.

Taking into account other indicators of a healthy lifestyle such as not smoking and taking physical exercise, those who ate the whole foods had a 26 percent lower risk of depression than those who ate mainly processed foods.

People with a diet heavy in processed food had a 58 percent higher risk of depression.

The researchers put forward several explanations for the findings, which are published in the British Journal of Psychiatry.

Firstly, the high level of antioxidants in fruits and vegetables could have a protective effect, as previous studies have shown higher antioxidant levels to be associated with a lower risk of depression.

Secondly, eating lots of fish may protect against depression because it contains high levels of the sort of polyunsaturated fatty acids which stimulate brain activity.

And they said it was possible that a "whole food" diet protects against depression because of the combined effect of consuming nutrients from lots of different types of food, rather than the effect of one single nutrient.

The researchers concluded: "Our research suggests that healthy eating policies will generate additional benefits to health and well-being, and that improving people's diet should be considered as a potential target for preventing depressive disorders."

 



Links to this post

High Foreign Content In Treated Water In Kelantan And Perlis

KUALA LUMPUR, Oct 20,2009 (Bernama) -- Treated water in Kelantan and Perlis has been found to a have high content of foreign material such as chlorine, E.coli bacteria, aluminium and ferum (iron), according to the 2008 Auditor-General's Report.

It says laboratory tests conducted at the Pintu Geng Water Treatment Plant in Kota Baharu found the iron content in the treated water to exceed 0.3 mg per litre.

In February 2009, tests conducted 20 times a day found the iron content in the treated water to be between 1.5 and 1.8 mg per litre every day, it adds.

The report says a Health Ministry test conducted on potable water in Perlis showed that the water contained chlorine (7.1 per cent), E.coli (6.8 per cent) and aluminium (4.1 per cent).

"The frequency of tests at plants of only five or six times a day is not enough to determine whether the quality of the water supplied to consumers is safe," says the report.

The report recommends that gazetting of water catchments, water intakes and water bodies be expedited to step up the quality of potable water.

-- BERNAMA

 



Links to this post
Makanan Organik TIDAK mempunyai nilai nutrisi yang lebih baik dari makanan yang dihasilkan dengan cara konvensional
Rabu, 29 hb Julai 2009
 
Analisis yang sistematik (Systematic review) ke atas kertas penyelidikan dalam tempoh 50 tahun telah mendapati TIDAK ADA bukti yang menunjukkan bahawa makanan yang dihasilkan secara organik mempunyai nilai nutrisi yang lebih tinggi dari bahan makanan yang dihasilkan secara konvensional, menurut hasil kajian yang disiarkan di dalam The American Journal of Clinical Nutrition.
Pengguna sanggup mengeluarkan belanja yang lebih besar untuk membeli barangan makanan yang berasaskan organik kerana mereka beranggapan bahawa bahan makanan organik ini lebih baik dan menyihatkan dan pasaran global bahan makanan organik ini pada tahun 2007 dianggarkan bernilai 29 billion pound sterling (£29 billion). Terdapat beberapa analisa dan kajiselidik yang telah dilakukan menunjukkan makanan organik mempunyai komposisi bahan nutrin yang lebih tinggi tetapi ianya bukanlah kajian atau analisis yang sistematik.
Penyelidik-penyelidik dari London School of Hygiene & Tropical Medicine telah melengkapkan analisa dan kajianselidik yang paling komprehensif pernah dilakukan mengenai kandungan bahan nutrin di dalam makanan organik . Analisis ini memfokuskan kandungan bahan nutrin di dalam makanan organik, walau bagaimanapun ianya tidak mengkaji kandungan bahan2 kontaminasi atau bahan2 kimia yang terdapat di dalam makanan dari hasil pertanian ini.
Lebih 50,000 kertas kajian telah dianalisa dan diselidiki, terdapat 162 rencana yang relevan telah ditemui dan disiarkan di dalam tempoh 50 tahun sehingga 29 hb Feb 2008 yang membandingkan kandungan nutrin di dalam makanan yang organik dengan makanan yang dihasilkan melalui kaedah konvensional. Para penganalisis pula akan memilih hanya kertas kajian yang berkualiti sahaja untuk dipilih dan kaedah pemilihannya adalah seperti berikut : The studies had to provide information on the organik certification scheme from which the foodstuffs were derived, the cultivar of crop or breed of livestock analysed, the nutrient or other nutritionally relevant substance assessed, the laboratory analytical methods used, and the methods used for statistical analysis.
Melalui kaedah yang terperinci bagi memilih hasil kajian yang terbaik di atas, didapati sebanyak 55 kertas kajian telah memenuhi criteria kertas yang mempunyai kualiti yang memuaskan dan kajian2 ini telah melihat perbandingan kandungan 13 nutrin utama di antara makanan organik dengan makanan yang dihasilkan melalui kaedah konvensional. Penyelidik-penyelidik telah mendapati bahawa TIDAK terdapat perbezaan di antara kandungan bahan nutrin yang terkandung di dalam makanan organik dan makanan yang dihasilkan secara konvensional. Sepuluh dari 13 kategori bahan nutrin yang telah dianalisa, tidak terdapat perbezaan yang signifikan dari segi penghasilan nutrin di dalam kedua-dua bentuk makanan tersebut. Perbezaan yang dikesan hanyalah disebabkan oleh perbezaan dari segi penggunaan jenis baja ( kandungan nitrogen, fosforus) dan keranuman (ripeness) bahan makanan tersebut ketika dipetik ( menyebabkan perbezaan dari segi asiditi bahan makanan) , dan perbezaan ini tidak akan memberi apa2 kelebihan kepada makanan organik dari sudut bahan nutrin dan juga manfaat kesihatan.
Alan Dangour, dari London School of Hygiene & Tropical Medicine's Nutrition dan Public Health Intervention Research Unit, dan salah seorang dari penulis lapuran tersebut membuat komen berikut : ' Perbezaan yang kecil di antara kandungan nutrin di dalam bahan makanan organik berbanding dengan makanan yang dihasilkan secara konvensional berkemungkinan besar TIDAK akan memberi sebarang manfaat yang relevan kepada kesihatan orang awam. Kajian kami juga telah menunjukkan tidak ada bukti untuk mengesyorkan pengambilan bahan makanan organik untuk tujuan mendapatkan nilai nutrisi yang lebih tinggi.'.
Untuk maklumat lanjut, atau untuk menemuramah penulis dan pengkaji lapuran ini sila hubungi Gemma Howe in the London School of Hygiene & Tropical Medicine Press Office:
Gemma.howe@lshtm.ac.uk
Tel: +44 (0)20 7927 2802/07828 617 901
Food Standards Agency Press Office:
Tel:+44 (0)20 7276 8888
Emer.timmins@foodstandards.gsi.gov.uk

Notes to Editors:
Nutritional quality of organik foods: a systematic review
Authors: Alan D Dangour, Sakhi K Dodhia, Arabella Hayter, Elizabeth Allen, Karen Lock, Ricardo Uauy



Links to this post

Kita sudahpun selesai melaksanakan ibadah puasa dan jika usia kita masih panjang , kita akan bertemu lagi dengan bulan Ramadhan di tahun hadapan. Di dalam meraikan Aidilfitri ini, kita hendaklah kita menjaga pemakanan kita kerana pada ketika inilah kita akan dapati berbagai2 juadah disediakan. Juadah2 yang disediakan pada hari raya seringkali mengandungi kalori dan lemak tepu yang tinggi. Rendang daging, ketupat, kek lapis, buah hulu dan lain-lain memang sesuatu yang tidak boleh tidak sebagai suatu sajian rutin tetapi berhati2 kerana inilah makanan yang mengandungi tinggi karbohidrat dan lemak yang boleh meningkatkan tahap kolesterol dan jika anda telah tergolong di dalam golongan sindrom metabolik, tidak mustahil sedikit masa lagi anda akan mengalami diabetes, darah tinggi dan sakit jantung. Ambillah makanan ini secara berpada2 dan jangan lupa untuk meneruskan ibadah puasa dan mendapat pahala di samping boleh mengurangkan lagi berat badan kita iaitu melaksanakan Ibadah Puasa 6 yang sangat digalakkan. SELAMAT HARI RAYA AIDILFITRI.



Links to this post
Kanser ovari adalah kanser organ reproduktif yang sangat menakutkan. Saya banyak berhadapan dengan pesakit2 kanser ovari yang datangnya dari berbagai2 lapisan usia. Saya pernah merawat pesakit yang berusia 9 tahun mengalami kanser jenis "germ cell tumour".Orang selalu mengaitkan kanser ovari dengan usia yang lanjut tetapi sebenarnya sesiapa sahaja boleh menghidap kanser ovari. Kanak2 yang tidak tahu apa2 ini tidak akan mengambil berat tentang perubahan diri mereka, mungkin selepas mereka mengadu sakit perut ataupun perut mereka kelihatan membesar barulah ibu bapa dapat mengesan. Ditambah pula dengan kesukaran untuk mengesan kanser ovari pada peringkat awal, seringkali kanak2 ini datang dengan keadaan ketumbuhan yang sudah besar. Walau bagaimana pun, kanser jenis germ cell tumour yang sering dialami oleh kanak2 ini adalah kanser ovari yang sensitif kepada rawatan kemoterapi. Kebanyakan dari kanak2 ini akan sembuh tetapi memerlukan pemantauan sekurang2nya 10 tahun. Rawatan yang dijalankan adalah sama seperti orang dewasa , walau bagaimanapun kita akan cuba untuk tidak mengeluarkan rahim dan kelenjar ovari yang tidak terlibat. Jika kedua2 kelenjar ovari terlibat dan kanser tersebut pula dari jenis yang agak ganas seperti endodermal sinus tumour, yolk sac tumour ataupun polyembryoma, maka tidak ada pilihan melainkan kita terpaksa mengeluarkan semua organ peranakan mereka supaya kita dapat memanjangkan hayat mereka. Jika kanser mereka berada pada peringkat 1C dan ke atas, mereka perlu menjalani rawatan kemoterapi. Bayangkan bagaimana beban yang dihadapi oleh kanak2 ini yang terpaksa melalui rawatan pembedahan dan kemudian kemoterapi. Beban yang besar juga ditanggung oleh ibu bapa yang menjaga. Saya menasihati anda supaya sentiasa memantau kesihatan anak2 dan jangan mengambil ringan jika mereka di dapati (1)mengadu perut kembung (2) perut membuncit  (3) kurang selera makan  (4) Kelihatan letih dan lesu serta pucat   (5) sukar membuang air besar   (6) gangguan kitaran haid samada menjadi tidak tetap ataupun tidak datang hair.


Links to this post

Kolposkopi adalah pemeriksaan terperinci terhadap servik (pangkal rahim ) dengan menggunakan peralatan khusus yang dinamakan Kolposkop. Peralatan yang paling utama adalah mesin kolposkop, mesin ini dapat membesarkan imej serviks dan melalui pembesaran ini, bahagian-bahagian serviks yang tidak normal dapat dikesan dan biopsi ataupun cubitan isi akan diambil untuk ujian lanjut di makmal. Ujian ini adalah ujian kepastian (comfirmatory) bagi menentukan jenis kelainan pada pangkal rahim. Di samping imej pangkal rahim dibesarkan, beberapa prosedur boleh juga dijalankan pada masa yang sama. Di antara prosedur-prosedur yang dapat dilakukan ketika pemeriksaan kolposkopi adalah mengambil biopsi, pembedahan kecil ke atas pangkal rahim seperti "cone biopsy" dan sebagainya. Wanita-wanita yang perlu menjalankan pemeriksaan kolposkop adalah wanita yang mempunyai kelainan pada ujian pap smear mereka. Jenis rawatan yang akan diberikan adalah berdasarkan kepada keputusan pemeriksaan Kolposkopi. 



Links to this post

Kanser serviks adalah kanser wanita yang kedua paling kerap menyerang wanita selepas kanser payudara. Walaupun kanser serviks menduduki tangga ke-2 , beban yang dihadapi oleh penghidap kanser serviks adalah lebih serius dari kanser payudara. Kanser serviks atau kanser pangkal rahim melibatkan organ yang sangat penting untuk fungsi reproduksi manusia, ramai di kalangan penghidap kanser serviks terpaksa menjalani pembedahan mengeluarkan organ rahim dan ini menyebabkan fungsi reproduksi mereka terhenti buat selama2nya. Serviks atau pangkal rahim juga terletak pada kedudukan yang berdekatan dengan faraj ( fungsi seksual), pundi kencing ( menyimpan air kencing sebelum dikeluarkan) dan saluran najis yang dikenali sebagai rectum ( buang air besar). Pendek kata dengan kedudukan serviks sedemikian rupa, penghidap kanser serviks boleh mengalami masalah seksual, masalah membuang air besar, masalah membuang air kecil dan juga risiko kegagalan buah pinggang/ginjal. Kanser serviks disebabkan oleh sejenis virus yang dikenali sebagai virus humanpapiloma (HPV). Virus ini diperolehi melalui hubungan seks. Terdapat lebih 200 jenis virus HPV dan 71% dari kanser serviks disebabkan oleh virus HPV jenis HPV 16 dan HPV 18. Prof Ian Frazer dari University of Queensland, Australia telah menemui vaksin terhadap kedua2 virus ini dan kini Vaksin HPV telah berada di pasaran. Vaksin adalah kaedah yang paling berkesan untuk mencegah jangkitan. Apabila wanita yang belum terdedah dengan jangkitan virus HPV menerima vaksin ini, wanita itu akan terhindar dari mendapat jangkitan virus yang terkandung di dalam vaksin tersebut dan seterusnya terhindar dari mendapat pra-kanser dan kanser serviks. Anda boleh mengemukakan sebarang pertanyaan dan komen mengenai vaksin HPV dan sama2 kita pelajari apakah sebenarnya vaksin HPV dan berapa jenis Vaksin HPV yang terdapat di pasaran kini.


Links to this post
Setelah ujian pap smear dilakukan, sampel yang diambil itu akan dihantar ke makmal dan pakar patologi akan menganalisa sampel tersebut. Secara kasarnya keputusan ujian pap smear ini terdiri dari :

a. Normal
b. Tanda-tanda jangkitan
c. Sel-sel yang tidak normal iaitu sel pra-kanser (CIN 1,2,3)
d. Sel-sel dijangkiti virus HPV
e. Sampel tidak lengkap atau sukar dibaca oleh makmal

Sekiranya normal, anda tidak perlu bimbang dan tiada pemeriksaan lanjut perlu dilakukan. Jika sekiranya terdapat jangkitan kuman ataupun kulat, rawatan yang bersesuaian seperti antibiotik atau antifungus perlu diberikan dan ujian pap smear dilakukan semula 2-3 bulan kemudian. Bagi sampel yang tidak lengkap dan sukar dibaca, ini kemungkinan besar disebabkan kaedah pengambilan pap smear yang tidak sempurna ataupun waktu dilakukan ujian itu tidak sesuai contohnya ketika datang haid. Dalam keadaan ini, ujian pap smear perlu dilakukan semula secepat mungkin setelah anda telah kering dari haid ataupun telah pulih dari jangkitan kuman ataupun kulat.

Jika sekiranya keputusan ujian pap smear menunjukkan terdapatnya sel-sel yang tidak normal (c), maka anda akan dirujuk kepada doktor Pakar Ginekologi untuk menjalani pemeriksaan yang dinamakan kolposkopi. Kosposkopi adalah pemeriksaan terperinci ke atas servik bagi mengesan kelainan. Kolposkop berupaya membesarkan imej serviks sebanyak10 kali ganda dan dengan menggunakan cecair asid asetik, mana-mana kelainan akan dapat dilihat dengan jelas. Jika terdapat kelainan tersebut, doktor akan mengambil cubitan untuk ujian pengesahan. Cubitan daging yang diambil tadi akan dihantar ke makmal dan pakar patologi akan memeriksa. Melalui keputusan ujian inilah, anda akan dirawat. Pastikan anda menjalani pemeriksaan kolposkopi dahulu sebelum rawatan. Ingat, rawatan prakanser tidak boleh diberikan hanya berdasarkan kepada ujian pap smear.


Links to this post
Pap Smear adalah salah satu kaedah mencegah kanser serviks. Ujian pap smear perlu dilakukan oleh semua wanita yang pernah terdedah kepada hubungan seks kerana mereka adalah golongan-golongan yang berisiko menghidap kanser serviks. Pap smear dapat mengesan peringkat pra-kanser serviks. Rawatan ke atas peringkat pra-kanser ini akan mencegah wanita berkenaan mendapat kanser serviks di kemudian hari. Peringkat pra-kanser adalah peringkat sel-sel yang belum menjadi kanser tetapi telah menunjukkan tanda2 kelainan yang kalau tidak dirawat akan bertukar menjadi kanser. Bilakah waktu yang sesuai melakukan ujian pap smear ?

Waktu yang sesuai melakukan ujian pap smear adalah :

1. Selepas kering darah haid
2. Tidak terdapat tanda-tanda jangkitan pada faraj seperti keluar lendir berbau dan demam
3. Pada hari ujian dijalankan tidak menggunakan sebarang ubat-ubatan atau pewangi ke dalam faraj
4. Tidak melakukan hubungan seks sekurang2nya 24 jam sebelum ujian pap smear
5. Usia yang sesuai melakukannya adalah di antara 20 hingga 65 tahun


Links to this post


Kanser ovari adalah kanser ginekologi yang kedua paling utama selepas kanser serviks. Kanser ovari adalah kanser yang paling menakutkan kerana ianya sukar dikesan pada peringkat awal dan tidak ada kaedah saringan yang berkesan untuk mengesan peringkat awal. 60% dari wanita yang menghidap kanser ovari didapati sudah berada pada peringkat 3-4. Rawatan pembedahan adalah rawatan utama dan selepas pembedahan, rawatan kemoterapi akan diberikan jika pesakit didapati menghidap kanser ovari peringkat 1C dan ke atas. Kemoterapi diberi sebanyak 6 kali, setiap 3 minggu. Gejala2 kanser ovari adalah kembong perut, sakit perut, mudah kenyang, kurang selera makan, berat badan menurun dengan mendadak dan kadangkala berlaku pendarahan faraj yang tidak normal.



Links to this post